Lăng kính: Cuộc chơi không dài...

---

SoiKeo.com - Hãy tưởng tượng đơn giản rằng Premier League là một cái bàn quay roulette, những bàn tay ném phỉnh vào, và chờ kết quả...

1. Trong thời đại này, việc một CLB bóng đá lớn được chi phối bởi những thế lực nào, chẳng ai nói khôn được. Người ta nhớ rằng mafia Nga đã đến đập bàn chủ tịch Martin Edwards của M.U năm 1995 và quát vào mặt ông này: “Hoặc bán Kanchelskis, hoặc mày sẽ chết”. Cuối cùng thì Kanchelskis được bán cho Everton theo đúng ý nguyện của Sir Alex Ferguson, hay là một phút nhún mình của BLĐ M.U trước nòng súng, không ai biết.

Hoặc trong phiên tòa trị giá 3,6 tỷ bảng giữa hai nhà tài phiệt nổi tiếng nước Nga là Abramovich và Boris Berezovsky mới đây, luật sư của ông chủ Chelsea đã nêu ra một chi tiết rất đáng chú ý: Abramovich trả cho Berezovsky 800 triệu bảng để tạ ơn cho cái gọi là “kryscha” - mái nhà theo tiếng Nga, một dịch vụ bảo kê của thế giới ngầm trong kinh doanh.

John Henry

Berezovsky thì đã quá nổi tiếng là một “Bố già” hàng đầu thế giới ngầm nước Nga, và có nhà báo dám gọi ông bằng danh từ này đã bị bắn bỏ trên đường phố Moscow. Tin đồn Abramovich, người Berezovsky coi như con trai, là mafia đã có từ lâu, nhưng chẳng ai xác minh được.

Câu hỏi: “Họ là ai và tại sao lại làm thế?” là một câu hỏi không có đáp án với thế giới bóng đá, vốn đã trở thành một ngành kinh tế đắt giá và đầy rẫy mưu mô. Chỉ có điều dù là ai quyết định, đồng tiền vẫn là nhân tố trung tâm.

2. Về bản chất thì tiền mà John Henry và các đồng sự ném vào Liverpool không khác tiền của Hicks và Gillett đi vay. Nghe thì “sáng sủa” hơn, bởi về danh nghĩa Henry không đi vay. Nhưng chung quy lại nó là khoản đầu tư, và có đến từ các ngân hàng Scotland, từ các cánh đồng trồng cây gì ở Nam Mỹ hay từ chợ đen Đông Âu cũng không ai biết được. Miễn là nó phải sinh ra tiền. Xin nhấn mạnh là ngay cả chủ của Man City, người thoạt trông có vẻ như đang “chơi bóng đá” đổi lấy tý danh, bây giờ cũng đang tìm cách thu hồi vốn, chỉ có điều cuộc chơi ấy hoành tráng và lâu dài hơn, với các dự án xây dựng to tát hơn.

John Henry không yêu Liverpool: ông thậm chí không biết luật việt vị là như thế nào. Ông chỉ làm ăn.
Và nếu gạt bỏ vấn đề “tiền từ đâu ra” cũng như “chủ mới có tốt hơn chủ cũ không” (ai mà biết được ông ta là ai?) sang một bên, thì có thể nhìn nhận vấn đề đơn giản hơn rất nhiều: Hicks và Gillet cũng từng chi tiền cho Liverpool, từng đem về Mascherano và Fernando Torres, từng khiến Liverpool sống dậy mạnh mẽ. Nhưng đó chỉ là một canh bạc ngắn ngày. Mọi thứ vuột ra khỏi tầm kiểm soát của Hicks và Gillett khi Liverpool không thể ngay lập tức thu về thành công. Họ cụt vốn và trở mặt.

3. Hãy tưởng tượng đơn giản rằng Premier League là một cái bàn quay roulette, những bàn tay ném phỉnh vào, và chờ kết quả. Không cần biết bàn tay ấy của ai, phỉnh ấy được đổi bằng tiền bẩn hay tiền sạch, tiền tự thân hay tiền đi vay. Chỉ cần biết rằng canh bạc được vận hành, và có thắng-thua. Kẻ thắng chơi tiếp, kẻ thua rút lui.

Ông chủ của M.U may mắn hơn Hicks và Gillett, khi sự keo kiệt của ông được bù đắp triệt để bởi tài năng siêu phàm của Alex Ferguson. Có ít tiền vẫn có thành công. Hẳn ít CĐV M.U dám tưởng tượng đến một CLB chỉ có nhà Glazer chứ không có Ferguson.

Nhưng John Henry thì không có được may mắn ấy. Cuộc đầu tư của ông, giống hệt như Hicks và Gillett, sẽ trông cả vào những trận cầu như tối nay.

Chuyện thắng-thua của Liverpool trong một trận cầu mà tính quyết định thương hiệu quan trọng gấp nghìn lần điểm số này, ảnh hưởng lên cả toàn bộ tương lai gần của đội bóng.

---