VPF liệu có là “bình mới rượu cũ”?

---

SoiKeo.com - Các bước tiến hành chuẩn bị cho sự ra đời của VPF đang diễn ra suôn sẻ theo đúng lộ trình mà “bầu Kiên và những người bạn” đưa ra. Tuy nhiên, sự ra đời của VPF liệu có phải chỉ là thay tên đổi họ, là “bình mới rượu cũ” hay có thể đem lại cho V-League những thay đổi tích cực?

Không dễ đồng thuận

Sự thay đổi về cơ chế điều hành, quản lý trong các cơ quan, đơn vị tổ chức ở Việt Nam diễn ra nhiều và ở trong mọi lĩnh vực. Ban đầu, người ta luôn mong chờ sự thay đổi sẽ mamg đến những điều tích cực, mọi chuyện trở nên tốt hơn. Tuy nhiên, không ít sự thay đổi không đạt được như mong muốn, có thể chỉ là thay đổi về cái vỏ bên ngoài còn bản chất bên trong vẫn vậy hoặc sự thay đổi không đáng kể, không đủ sức để tạo nên những điểm sáng mới ở bộ máy điều hành và tình hình chung của vấn đề.

Sau cái bắt tay giữa bầu Kiên và Chủ tịch VFF, liệu mọi chuyện đã ổn thỏa?

Chúng ta thử đặt ra câu hỏi VPF sẽ điều hành V-League như thế nào để tăng hiệu quả quản lý và nâng cao chất lượng của giải đấu bóng đá cao nhất cả nước? Có hai điểm sẽ ảnh hưởng quyết định đến tính hiệu quả việc thành lập VPF. Thứ nhất là sự phối hợp giữa các tiểu ban của ban tổ chức giải (các phòng chuyên môn của VPF) và các phòng, ban chuyên môn của VFF. Hai là sự chỉ đạo của Hội đồng quản trị VPF cho giải sẽ như thế nào hay cũng chỉ như hiện nay mỗi năm năm họp sơ kết và tổng kết giải chỉ hai lần mà số lượng ông bầu tham gia các cuộc họp đó cũng không nhiều.

Việc thành lập VPF sẽ dẫn đến những thay đổi nhất định ở các tiểu ban chuyên môn, đồng hành cùng HĐQT của VPF điều hành V-League và giải hạng Nhất. Bộ khung của các tiểu ban sẽ là những nhân sự của VFF và bổ sung thêm nhân sự mà các ông bầu tuyển về. Theo đề án đưa ra, sẽ có hai ban mới là Ban Trọng tài và Ban Đạo đức. Những người được chọn vào hai ban này sẽ là người như thế nào? Nếu không dung hòa được lợi ích, quyền lợi thì VFF và VPF dễ nảy sinh mâu thuẫn bởi những người được lựa chọn sẽ chịu trách nhiệm về việc đó và khi quyền lực được chia sẻ thì rất dễ có chuyện đổ lỗi cho nhau khi bên này hoặc bên kia làm không được việc.

Vấn đề thứ hai đáng quan tâm là các ông bầu sẽ dành bao nhiêu thời gian để điều hành VPF? Những cuộc họp ban chấp trước đây, đại diện các CLB không tham dự đầy đủ. Họ không đến vì nhiều lý do, trong đó có nguyên nhân từ sự chán nản không muốn tham gia vì sự quản lý của VFF với giải đấu còn nhiều điều khiến các đội bóng không hài lòng. Những bất cập từ công tác trọng tài, sắp xếp lịch thi đấu… đến từ VFF luôn khiến các CLB nhiều lần có phản ứng. Còn bây giờ, ban điều hành sẽ là VPF, trong đó có cổ đông của các CLB. Các CLB cũng có tiếng nói và vai trò của mình trong việc tham gia điều hành giải đấu. Tuy nhiên, khi mâu thuẫn giữa các đội bóng trong VPF xảy đến thì hậu quả sẽ còn lớn hơn bởi quyền lợi trực tiếp của họ bị ảnh hưởng và không loại trừ khả năng sẽ có đội tự rút lui khỏi giải đấu.

Đã có mâu thuẫn

Trong cuộc họp giữa ông Nguyễn Đức Kiên (Hà Nội ACB) và VFF ngày 10.10 mới đây, kế hoạch thành lập Công ty CP bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam - VPF có một số thay đổi. Theo đó, sẽ có thêm 10 CLB hạng Nhất chuyển đổi sang doanh nghiệp được góp cổ phần vào VPF, nhưng VFF vẫn giữ nguyên 35,6% cổ phần ở công ty. Vốn điều lệ sẽ tăng lên nhưng tỉ lệ góp vốn của VFF sẽ không thay đổi, đảm bảo VFF luôn nắm 35,6% cổ phần. Theo sự thỏa thuận mới giữa VFF và VPF, VFF muốn tăng cường quyền lực trong việc điều hành V-League như trước đây. Ông Phạm Ngọc Viễn - Phó Tổng thư ký VFF khẳng định quan điểm VPF phải chịu sự quản lý của VFF như thông lệ quốc tế, không thể là một đơn vị đứng độc lập.

Trước quan điểm cứng rắn này của VFF, đã có ông bầu lên tiếng phản ứng. Chủ tịch CLB bóng đá HA.GL Đoàn Nguyên Đức cho rằng, VPF sẽ không chịu sự quản lý của bất kỳ đối tượng nào, ngoại trừ việc báo cáo những vấn đề cần thiết lên Sở Kế hoạch-Đầu tư Hà Nội, đơn vị sẽ cấp phép hoạt động cho VPF. “Quyền lực tối thượng đối với mọi vấn đề của VPF là Đại hội cổ đông. VFF hay bất kỳ ai trong số các CLB cũng không có quyền tự quyết”, ông Đức cho biết, “lợi thế của VFF là giữ vai trò cổ đông lớn nhất, với 35,6% cổ phần. Tuy nhiên, như thế không có nghĩa VFF quyết tất cả mọi chuyện”.

Như vậy là chưa có sự đồng thuận trong các ông bầu về việc thành lập VPF ở khía cạnh pháp lý. Vẫn còn những mâu thuẫn giữa ông chủ các đội và VFF như trước đây. Điều này sẽ là trở ngại đáng kể khi VPF đứng ra điều hành giải V-League và giải Hạng Nhất mùa bóng sau. Giả sử, nếu việc thành lập VPF vẫn được thông qua mà những bất đồng trong việc phân chia quyền lực không đạt sự đồng thuận nhất định thì mâu thuẫn có thể sẽ bùng nổ bất cứ lúc nào. Và khi đó, bất lợi đến với các CLB và người hâm mộ. Chất lượng giải đấu sẽ bị ảnh hưởng và mục tiêu làm mới V-League như ban đầu khó thành công. “Bình” thì mới nhưng khán giả vẫn phải “uống rượu cũ”.

---